心理學研究多不靠譜？

　　美國27日出版的《科學》周刊刊載一份報告說，有關人的'行為或思想的研究極少能被復制，結果大多可疑。

　　一個由270名科學家組成的研究小組重做了2008年美國三大同行評審期刊刊載的100項心理學和社會學研究，結果只有39%出現(xiàn)相同結果。這100項研究內容涉及人們社交、感覺、注意力和記憶力等。

　　《科學》周刊高級編輯、心理學家吉爾貝·欽說：“需要注意的是，有些令人失望的結果并不直接意味著理論的正確或錯誤，而是告訴我們，別那么相信最初的實驗結果。”

　　當科學家們擇優(yōu)挑選數(shù)據(jù)以便得出“顯著”結果，或者研究規(guī)模過小以致漏報率和誤報率偏高，問題就可能出現(xiàn)。

　　此外，期刊編輯偏愛新奇、正面、整齊的研究結果，可能導致那些負面或異于某些理論的研究和結果無法出版。

【心理學研究多不靠譜？】相關文章：

遠離那些不靠譜男人06-22

經驗分享：不靠譜的創(chuàng)業(yè)傳奇08-24

盤點那些不靠譜的簡歷寫作技巧10-01

創(chuàng)業(yè)測試：什么樣的創(chuàng)業(yè)公司不靠譜？08-12

8大不靠譜創(chuàng)業(yè)項目，創(chuàng)業(yè)者需謹慎選擇09-12

創(chuàng)業(yè)者需謹慎選擇的8大不靠譜創(chuàng)業(yè)項目09-18

《心理學質性研究導論》推薦06-02

健康心理學的研究視角08-22

心理學家指出指點他人不如多傾聽09-28

多網融合通信工程研究論文06-25