刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)試問(wèn)題研究論文
引言
我國(guó)是一個(gè)法治大國(guó)，憲法是我國(guó)的根本大法，除了憲法以外還包括刑法和其它的相關(guān)部門法。從不同的法律關(guān)系上分析，憲法與刑法間的關(guān)系相對(duì)清晰，但是在憲法與其它相關(guān)部門法之間存在著某種程度的交叉，從而使得我國(guó)法律在執(zhí)行過(guò)程中存在一定的問(wèn)題。鑒于此，本文對(duì)于刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)試問(wèn)題探討具有重要意義。
一、刑法與相關(guān)部門法的劃分標(biāo)準(zhǔn)
在法理學(xué)界針對(duì)于法律部門的界定問(wèn)題眾說(shuō)紛壇，占據(jù)主導(dǎo)地位的是標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、唯一標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)和主輔標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。對(duì)于刑法與相關(guān)部門法的劃分標(biāo)準(zhǔn)則以主輔標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)為依據(jù)，其具體的內(nèi)容主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
(一)刑法與相關(guān)部門法關(guān)系劃分的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)法律的調(diào)整對(duì)象
法律的調(diào)整對(duì)象主要是指一種社會(huì)關(guān)系，而社會(huì)關(guān)系的種類與范圍便是法律部門的界定標(biāo)準(zhǔn)。刑法從屬性上分析，其是一種保障法，但是從刑法獨(dú)立性上分析，刑法具有獨(dú)立的調(diào)整對(duì)象，但是刑法的調(diào)整對(duì)象存在一定的特殊性。這種特殊性主要表現(xiàn)在整體性、確定性和廣泛性三個(gè)方面上[1]。
刑法調(diào)整對(duì)象的整體性主要是值刑法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系關(guān)系到國(guó)家利益以及社會(huì)公益。確定性則表現(xiàn)在刑法介入經(jīng)其它法律部門調(diào)整后的社會(huì)關(guān)系。廣泛性則是指刑法的調(diào)整對(duì)象涉及國(guó)家統(tǒng)治與社會(huì)生活的各個(gè)層面，可以超越任何部門法。基于刑法調(diào)整對(duì)象的特殊性，目前對(duì)于刑法的調(diào)整對(duì)象的分析仍然存在較大的爭(zhēng)議。
(二)刑法與相關(guān)部門法關(guān)系劃分形式的標(biāo)準(zhǔn)是法律調(diào)整方法
刑法在采用法律調(diào)整方式時(shí)與其它相關(guān)部分法相比存在也存在一定程度的特殊性，具體主要表現(xiàn)在調(diào)整方式的強(qiáng)制性。這種最高強(qiáng)制性主要表現(xiàn)在刑法的內(nèi)容是由最高立法機(jī)關(guān)染指，決不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人的意志而有所轉(zhuǎn)移。其次，犯罪追訴程序的啟動(dòng)、運(yùn)行，包括訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都是由法律明定，很少受到當(dāng)事人的意志趨勢(shì)[2]。
除此之外，刑法的調(diào)整手段是通過(guò)刑罰完成的。刑罰是最嚴(yán)厲的法律制裁，以剝奪或者限制人的基本人權(quán)為內(nèi)容，甚至可以剝奪生命。當(dāng)刑法的調(diào)整對(duì)象存在爭(zhēng)議時(shí)，其調(diào)整手段刑罰無(wú)疑是最為有效的區(qū)別與相關(guān)部門法的重要外部標(biāo)志，同時(shí)這種標(biāo)志也是唯一的。
二、刑法與相關(guān)部門法的銜接關(guān)系
作為相關(guān)部門法的保障法，刑法與部門法之間必然存在嚴(yán)格意義上的銜接關(guān)系，這種關(guān)系主要表現(xiàn)在法律規(guī)范上的靜態(tài)銜接和動(dòng)態(tài)調(diào)整兩個(gè)方面。
(一)刑法與相關(guān)部門法的靜態(tài)關(guān)系
刑法的前提性規(guī)范主要表現(xiàn)在與相關(guān)部門法的銜接，這種規(guī)范模式也是刑法與相關(guān)部門法之間的基本銜接模式。在刑法中并沒(méi)有明確的指示什么樣的行為可以被認(rèn)定為犯罪行為，這也是將相關(guān)部門法作為前提規(guī)范的主要原因。刑法需要在相關(guān)部分法處理的基礎(chǔ)上，用刑法特有的法律強(qiáng)制力和約束力加強(qiáng)對(duì)各種社會(huì)關(guān)系的調(diào)節(jié)，保證各種違法犯罪行為均會(huì)受到相應(yīng)的懲罰。
在某些開(kāi)放性犯罪的場(chǎng)合中，部門法會(huì)成為刑法規(guī)范的前提。而在一般情況下，相關(guān)部門法并不能對(duì)刑法規(guī)范造成干預(yù)。由此可見(jiàn)，刑法與相關(guān)部門法之間的靜態(tài)關(guān)系主要表現(xiàn)在法律規(guī)范的行為模式，這也是刑法與相關(guān)部門法之間發(fā)生混亂的主要原因[3]。
(二)刑法與相關(guān)部門法之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析
刑法與相關(guān)部門法之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系主要表現(xiàn)在處理違法犯罪事件過(guò)程中的轉(zhuǎn)化關(guān)系，最基本的形式一般為刑事責(zé)任到民事責(zé)任的轉(zhuǎn)化。這種轉(zhuǎn)化方式的實(shí)現(xiàn)主要是在刑法制裁領(lǐng)域范圍內(nèi)排出了一些犯罪行為，而這些犯罪行為的特征一般與民事相關(guān)。此外，對(duì)于一些民事或者行政問(wèn)題得不到完善的解決后，會(huì)通過(guò)刑法對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。
三、刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的協(xié)調(diào)問(wèn)題分析
(一)刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的不協(xié)調(diào)表現(xiàn)
刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的不協(xié)調(diào)問(wèn)題主要表現(xiàn)在刑法的前提性規(guī)范存在某種程度上的不完善以及不同的制裁方式之間存在較多不合理的干預(yù)性銜接等。針對(duì)于一些民間的相互借貸行為，其從本質(zhì)上屬于民事違法范疇內(nèi)，但是在民事領(lǐng)域內(nèi)其犯罪性存在較大的不足，而刑法約束內(nèi)也沒(méi)有完善的規(guī)定，由此可以得出刑法的前提性規(guī)范還存在缺少現(xiàn)象[4]。
制裁方式之間的干預(yù)主要表現(xiàn)在刑事制裁的主導(dǎo)地位，刑法作為相關(guān)部門法的保障法，對(duì)相關(guān)違法犯罪行為的處罰均取決于刑法的權(quán)威性地位。對(duì)于基本的民事犯罪或者行政犯罪，相關(guān)的直接部門不能夠?qū)`法犯罪的行為進(jìn)行直接的制裁，而需要經(jīng)過(guò)刑法部門的最后決斷。由此可見(jiàn)，這種法律之間的過(guò)度行為存在較大的不合理現(xiàn)象。
(二)刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)試
通過(guò)前文中對(duì)刑法與相關(guān)部門法之間的銜接關(guān)系分析，可以總結(jié)出刑法與相關(guān)部門法之間的關(guān)系主要表現(xiàn)在靜態(tài)銜接和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面。因此，調(diào)試刑法與相關(guān)部門法之間的關(guān)系主要從這兩個(gè)方面入手。由此協(xié)調(diào)規(guī)范相關(guān)部門法的銜接可以保證一定的合理性和科學(xué)性特征。
調(diào)試刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的基礎(chǔ)是合理的確定調(diào)整范圍，從而進(jìn)行有針對(duì)性的安排。為了保證刑法與相關(guān)法律之間可以保持較好的靜態(tài)關(guān)系，需要從法律規(guī)范中的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行適度的調(diào)整。對(duì)于刑法和相關(guān)部門法的一些法律學(xué)術(shù)性描述語(yǔ)句要進(jìn)行必要的區(qū)分，避免在執(zhí)行過(guò)程中產(chǎn)生歧義，從而使得相關(guān)部門在執(zhí)法過(guò)程中存在互相干預(yù)的現(xiàn)象[5]。
其次，由于現(xiàn)階段對(duì)刑法的調(diào)整對(duì)象還存在較大的爭(zhēng)議，因此急需完善相關(guān)的法律法規(guī)，準(zhǔn)確的界定出刑法的調(diào)整對(duì)象范圍，避免刑法在調(diào)整對(duì)象不清晰的情況下，進(jìn)一步干擾到相關(guān)部門的執(zhí)法過(guò)程，要進(jìn)一步思考刑法是否可以調(diào)整未經(jīng)其他部門法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系問(wèn)題。
刑法與相關(guān)部門法動(dòng)態(tài)發(fā)展急需調(diào)試的關(guān)系是如何適度的把握犯罪化，認(rèn)清非犯罪化特征，從而保證刑法與相關(guān)部門法可以維系好較好的動(dòng)態(tài)關(guān)系[6]。
結(jié)論
綜上所述，通過(guò)分析刑法與相關(guān)部門法劃分標(biāo)準(zhǔn)與銜接關(guān)系，說(shuō)明了刑法與相關(guān)部門法在發(fā)展與執(zhí)行過(guò)程中存在的必然關(guān)聯(lián)。刑法與相關(guān)部門法之間的關(guān)系主要表現(xiàn)在靜態(tài)與動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面，現(xiàn)階段在執(zhí)法過(guò)程中刑法與相關(guān)部門法之間仍表現(xiàn)出很多的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。因此，為了調(diào)試刑法與相關(guān)部門法之間的關(guān)系，需要進(jìn)一步完善相關(guān)的法律制度，對(duì)不明確的內(nèi)容進(jìn)行約束和限定。
【刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)試問(wèn)題研究論文】相關(guān)文章：
刑事政策與刑法關(guān)系下的法治問(wèn)題初探的論文02-27
風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法規(guī)制問(wèn)題研究論文02-25
民法補(bǔ)充債務(wù)相關(guān)問(wèn)題研究論文11-20
夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)問(wèn)題研究論文02-25
民法典制定的相關(guān)問(wèn)題研究論文02-25
試論同居關(guān)系中的相關(guān)問(wèn)題12-11
網(wǎng)絡(luò)通信軟交換技術(shù)及相關(guān)問(wèn)題研究論文11-12
無(wú)壓水工隧洞設(shè)計(jì)中的相關(guān)問(wèn)題研究的論文02-25