再論贈與合同之性質(zhì)

摘要：自從新《合同法》頒布實施以來，有關(guān)贈與合同性質(zhì)的爭論就從來沒有停止過，世界上很多國家和地區(qū)在立法上都將贈與合同規(guī)定為諾成合同。例如《德國民法典》第518條規(guī)定："以贈與名義約定提供給付的契約應(yīng)依裁判上或公認的認證始生效力。《法國民法典》第894條規(guī)定："生前贈與為行為的一種，依此行為，贈與人為受贈人的利益，現(xiàn)實的且不可反悔的贈予財物于承諾贈與的受贈人。" 《日本民法典》第549條規(guī)定："贈與，因當(dāng)事人一方表示將自己財產(chǎn)無償給予相對人的意思，相對人受諾而發(fā)生效力。"澳門民法典》第934條，《奧地利普通民法典》938條、《意大利民法典》第769條、782條都有類似的規(guī)定�！度鹗總�法典》第239條第一款規(guī)定："贈與是指生者之間，一方給予另一方其財產(chǎn)的全部或部分而不取得對待給付的轉(zhuǎn)讓行為。"在英美法上，贈與合同主要通過“禁止反言”的規(guī)則來處理.贈與合同是諾成合同。，這種觀點為多數(shù)學(xué)者所支持。其理由主要有：1、從諾成合同與實踐合同分類的上證實。所謂諾成合同，是指當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對方同意即能產(chǎn)生法律效果，即“一諾即成”的合同。若將贈與合同規(guī)定為實踐合同，則受贈人做出的接受贈與的意思表示及其為接受贈與而付出的上的花費可能因贈與的不履行行為而落空，這與老實信用原則是背道而馳的。在我國立法上贈與合同即為諾成合同，于雙方當(dāng)事人達成合意時即告成立。從《合同法》立法的整體來，不難得出贈與合同為諾成合同。從世界范圍的立法來看，將贈與合同規(guī)定為諾成合同已為大勢所趨。我國合同法186條規(guī)定了贈與人對贈與物的任意撤銷權(quán),假如贈與合同為實踐合同，則因贈與物之交付或辦理登記與贈與合同有效成立必須同時發(fā)生，任意撤銷制度就沒有意義。因此，從這個意義上說，任意撤銷制度本身就證實了贈與合同的諾成性。【關(guān)鍵詞】贈與合同 ；實踐合同；諾成合同

【再論贈與合同之性質(zhì)】相關(guān)文章：

論《左傳》之性質(zhì)及其與《國語》之關(guān)系08-16

論監(jiān)護的性質(zhì)03-18

論行政取締的性質(zhì)03-20

再論企業(yè)邊界03-24

再論裝備合同訂立管理03-22

行政檢查行為性質(zhì)論02-15

論配偶權(quán)的性質(zhì)及救濟03-19

論民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)03-07

論實踐合同與諾成合同之區(qū)分12-04

再論當(dāng)代中國的判例03-19